城市数量过多会带来一系列管理难题和游戏体验下降的问题。虽然游戏机制鼓励玩家扩张城市数量，但过度扩张会导致后期操作繁琐、资源分配混乱以及战略目标模糊化。城市数量与游戏体验之间存在微妙的平衡关系，理解这些负面影响有助于玩家制定更合理的扩张策略。
城市数量过多最直接的负面影响是操作负担大幅增加。每座城市都需要单独管理生产队列、区域建设、单位调动等事务，后期城市数量膨胀会导致每回合操作时间显著延长。游戏节奏会因此变得拖沓，玩家容易陷入重复性操作的疲劳状态。部分玩家会选择强制跳过回合或设置自动生产队列来缓解这一问题，但这又会削弱对游戏进程的精准控制。
过度扩张的城市会面临资源分配效率下降的问题。虽然理论上更多城市意味着更多资源产出，但实际上新占领或新建的城市往往缺乏完善的基础设施，需要投入大量时间和资源进行建设。这些城市的产出效率通常远低于核心城市，反而会分散玩家的注意力和资源。奢侈品资源虽然能提供宜居度，但其效果是按种类而非数量计算，导致宜居度压力城市数量增加而急剧上升。
城市数量过多还会影响军事单位的维护和调动效率。每座城市都需要部署防御单位，庞大的领土边界需要更多军事力量驻守。单位维护费用会城市数量增加而累积，对经济造成持续压力。前线城市与核心区域的距离过远会导致增援速度变慢，在战争时期容易出现防御漏洞。
从游戏体验角度来看，城市数量过多会削弱游戏的战略性和挑战性。当玩家拥有过多城市时，往往已经建立绝对优势，后续游戏过程容易陷入机械化的重复操作。这种状态会降低游戏的趣味性和沉浸感，部分玩家会选择提前结束游戏而非继续推进到最终胜利。游戏后期的管理复杂度与前期精妙的战略规划形成鲜明对比，这种反差会影响整体游戏体验的连贯性。
城市数量与宜居度系统的互动也值得关注。每座城市都会产生宜居度需求，而宜居度来源相对有限。当城市数量超过奢侈品资源能够覆盖的范围时，整体宜居度水平会下降，影响所有城市的产出效率。娱乐中心和水上乐园等区域虽然能提供区域宜居度，但建设这些区域又会占用宝贵的地块和生产力，形成资源分配的困境。这种系统性压力会城市数量增加而不断放大。
